前幾天看到一則報導，瑪丹娜即將入主搖滾樂名人堂，部份人士說是以商業為
考量，認為她不夠資格歸類於搖滾樂．．．，說的大概是這樣子。我覺得她不
屬於搖滾樂，沒有電吉他和幾樣演奏它所必備的樂器，也沒有專屬的樂團，憑
藉著什麼來入主名人堂呢？還有像”邦﹒喬飛“的音樂，覺得也該好好考慮一
下，未來是否能將他們畫分在流行音樂？
或者”史丁“、”巴布﹒馬利“、”瓊妮﹒蜜雪兒“若干人等，他們徘徊在爵
士與民族音樂之間。
我支持瑪丹娜入主名人堂，卻沒到贊成這地步。支持是在兩者之間，還未到贊
成的階段，想表達的是可以探討搖滾樂的定義在那邊，怎樣才算正港搖滾。
說到該如何分類定位，我的支持已經傾向贊成的範圍了！贊成將搖滾樂名人堂
正名，大概就像是形式主義的民主紀念館。那麼？就叫．．．《全類音樂名人
堂》。
因為聽了好陣子的音樂，口味與類型不停的變動。像我喜歡的環境音樂”布來
恩﹒伊諾“，他替許多搖滾樂手製作出漂亮又別緻的作品，我想也應該在全類
音樂殿堂中給他一個肯定；也許堂內有間放雜物的小倉庫，有幾張裱框的環境
音樂專輯，它們還賣不到白金唱片的數量，所以只能在乏人問津的展覽室內孤
芳自賞。
還有像非常有想法的薩克斯風手兼製作人”約翰﹒佐恩“，他在製造噪音上不
遺餘力，還推動猶太文化復興。他應該在地下一樓，左側第三間的民族音樂紀
念館中，對他生平、童年以及他最喜愛的顏色，最喜歡吃的食物，應該都要詳
實的簡介。當然，我會建議館長在門前貼一張音樂分級的標籤，上面寫著高血
壓、精神耗弱者請勿進入。
搖滾和流行之間如何區分，前衛與主流之間如何辨別？當你真正搞懂之後，可
能會在音樂名人堂的地下１３樓擔任委員的工作，那些人的工作內容是將音樂
區別的一清二楚，可是當你直視著他們會發現眼神呆滯，穿鞋左右不分，鈕釦
上下顛倒扣，這也無可奈何。那些人替音樂分門別類弄得焦頭爛額，對於自身
的言行舉止、穿著打扮，只能湊合湊合著。有些惡劣的人士甚至抨擊：「他們
自己都打理不好，還有能力區分出黑或白嗎？」
當委員看到這樣的報導，你偶爾會在名人堂的大廳中，聽到幾聲如狗般的咆哮
，從陰森森的樓梯間傳出。就在地下１３樓，他們歇斯底里的嘯著。
有次我和堂主喝酒聊天，他幾分醉意，無心透露出一個使人震驚的事情。他說
：「齊柏林老弟啊！前幾天帶你參觀過音樂名人堂的各殿，有沒有什麼特別的
想法和建議啊？」每當碰到問題，我一下無法反應過來，就會重覆著剛才對話
的尾句『想法和建議啊？想法和建議啊？』幾次後，待我離清思緒便可以回答
：
「可以多推廣一些前衛音樂，它們雖然某些無調性，有些太抽象不容易懂，但
卻很真誠啊。」
喔！剛好最近我在聽”戴夫﹒道格拉斯“的作品，有張作品叫《目擊者》。他
表達的是不要認為現在優渥的生活是理所當然，在這表面和平的背後，有可能
犧牲難以算計的無辜性命所換來。小老弟，有見識過地下１３樓的那些瘋子吧
！他們那群人專門在分化音樂，那麼多的音樂類別，讓樂迷與樂迷之間產生間
隙。索性我將他們集中起來軟禁管理，才達到現有的和平狀態。
多年以後．．．住在《Ｂ１３》的那些樂評人瘋的瘋、死的死。從來沒料到現
今的音樂市場一片祥和不分你我，但也失去了特色。自從有新新樂風出現，也
就無人去發覺分類，更無人知曉與傳播，然後，它就消散在未知。
綜觀幾年來的改變，心中有個模糊的問題逐漸形成答案，它就是舊派惡勢力不
好，但新勢力的崛起，同樣也叫人擔憂，不是嗎！
留言列表
